Étude pluriannuelle avec l'Université de Zurich

Dans une étude pluriannuelle avec l'Université de Zurich, non seulement le transport actif avec Vetdrop TDA a été examiné, mais l'effet positif du système sur les structures dégénératives du cartilage a également été examiné.

Nous avons mené un certain nombre d'études avec l'Université de Zurich qui ont duré plusieurs années de 2010 à environ 2018.

L'objectif était de montrer que notre produit tient réellement ses promesses.

Les organismes que nous avons contactés ont été si enthousiastes à l'idée de Vetdrop qu'ils nous ont aidés à obtenir un financement public de la KTI, l'agence nationale d'innovation de la Suisse, sous la supervision de la Commission d'éthique suisse.

À ce stade, nous n'avions que les résultats des traitements dans le nord de l'Allemagne, en Suisse et à Dubaï, mais aucun d'entre eux n'avait été mené en tant qu'études médicales et la plupart des utilisateurs ne voulaient pas que les résultats soient publiés.

Avant que l'université ne réalise cette étude, elle avait traité de nombreuses espèces d'animaux, y compris des dauphins à Dubaï, et traité des chevaux devenus champions du monde à un âge inhabituel pour un tel succès. D'autres chevaux extrêmement chers étaient soudainement en forme à 100 pour cent après le traitement et étaient vendus pour de grosses sommes d'argent. Il était clair que nous n'étions pas autorisés à publier quoi que ce soit. C'était parfois si grave que les propriétaires ne voulaient pas que les autres propriétaires sachent comment ils avaient traité leurs animaux afin d'éviter la concurrence.

C'était un gros problème pour nous. Nous avions commencé à développer une machine qui faisait quelque chose d'extraordinaire et nous avions développé de très bons produits à base de plantes pour aider à faire de la machine un succès, mais plus la machine et les produits réussissaient, moins quelqu'un voulait que nous en parlions. Le système pourrait être utilisé à la fois pour la médecine normale et les produits à base de plantes, mais a-t-il vraiment fonctionné ? Il semblait que nous avions un système aléatoire. Similaire à la voiture électrique. Il existe depuis 75 ans, il se trouve qu'il est meilleur et moins cher qu'autre chose, mais personne ne veut l'utiliser.

Il n'y avait qu'une seule voie à suivre. Nous devions essayer de prouver officiellement ce que nous disions. Malheureusement, les traitements mettent beaucoup de temps à agir. Souvent, les problèmes peuvent seulement être atténués, pas complètement guéris. Très souvent, différents systèmes doivent être utilisés pour obtenir un résultat à long terme. Nous avons donc dû décrire ce que l'université était censée découvrir dans ses études, et c'était le modèle :

Notre système et notre produit pourraient-ils réellement :

- pénétrer la peau de manière non invasive ?
- atteindre l'articulation ?
- créer un dépôt ?
- alimenter la zone d'application en oxygène ?
- serait-il stable et produirait-il les mêmes résultats avec plusieurs animaux ?
- Était-ce vraiment indolore à utiliser ?
- était-ce vraiment facile à appliquer ?
- Les animaux ont-ils récupéré plus vite ?

A l'exception des 2 derniers points, nous avons pu prouver tous ces points, même si cela ne pouvait être que partiellement supposé sur la base d'une hypothèse. Le système n'était pas numérique et pas facile à utiliser et nous avons maintenant pu résoudre ce point en développant notre nouveau système d'application.

La vitesse de récupération n'a pas été prouvée très bien non plus. Les animaux ont été abattus relativement rapidement après l'opération. Ce que nous avons pu voir, cependant, c'est que la gestion de la douleur était beaucoup plus efficace avec notre système, qui à son tour émet l'hypothèse que la plaie guérit beaucoup plus rapidement que la normale. (Nous avons également eu cette expérience avec toutes les plaies ouvertes)

La première étude a débuté en 2010.

Il était important que les animaux utilisés aient la même origine et le même âge et qu'ils aient grandi dans des conditions identiques. Jusqu'à présent, nous n'avons pu montrer que les résultats de cas individuels. Cela semblait donc toujours être une « coïncidence ». La "coïncidence" a presque toujours eu un résultat positif.


Chez 34 moutons, un défaut massif a été créé dans le cartilage de l'articulation du genou, puis des "microfractures" ont été perforées dans l'os. Cette approche a déjà été utilisée dans plusieurs études antérieures du service et conduit à une arthrose de l'articulation en quelques semaines.

Les animaux ont été divisés en six groupes témoins et traités avec Vetdrop TDA pendant six semaines.

Produit : Carprofène pour tous les groupes - un agent anti-inflammatoire considéré comme efficace dans le traitement de l'arthrose.

Groupe standard - ici seul le carprofène était administré par voie intraveineuse - c'était le groupe de référence car les méthodes intraveineuses sont bien connues.

Un groupe n'a reçu aucun médicament mais a été traité avec vetdrop.

Quatre groupes TDA ont été formés, qui ont été traités avec différentes formulations dans le système TDA (3 fois par semaine). Les différentes préparations étaient des phytoproduits différents qui étaient soit mélangés avec du Carprofène, soit non mélangés.

Les valeurs sanguines des animaux ont été contrôlées tous les deux jours, les valeurs articulaires plus fréquemment au début et hebdomadairement plus tard.

Le comportement douloureux des animaux a également été documenté et examiné.

Six semaines après le dernier traitement (12 semaines après l'opération), les animaux ont été sacrifiés et examinés pour des changements dans le cartilage et l'os de l'articulation manipulée.


Les résultats étaient très clairs :

La substance indicatrice carprofène a atteint le centre articulaire (liquide synovial)
après la première demande de TDA.

Des valeurs reproductibles et efficaces ont été atteintes.

La réponse à la douleur observée chez les animaux traités avec Vetdrop TDA était meilleure que celle des groupes témoins.

La relation entre les niveaux systémiques et locaux du médicament était 7 à 8 fois meilleure avec le TDA qu'avec le traitement systémique.

Le défaut a semblé répondre beaucoup plus positivement à tout produit administré avec du TDA qu'à l'administration intraveineuse. Un test de saturation en oxygène a été réalisé, mais il a échoué pour des raisons techniques. Le fait que même le groupe traité sans médicament mais traité avec du TDA a obtenu de meilleurs résultats que les animaux traités avec du carprofène intraveineux suggère que l'oxygène est capable de pénétrer la peau et de fermer les cellules sanguines activées comme nous le soupçonnions.

Les résultats ont été si convaincants que Nathalie Fouché a mené une deuxième étude et a rédigé sa thèse de doctorat, dans laquelle elle est arrivée aux mêmes conclusions que ci-dessus, trouvant à nouveau un meilleur résultat avec le TDA qu'avec l'administration intraveineuse. En regardant les résultats, on pourrait émettre l'hypothèse qu'il est probablement moins cher si moins de produits arrivent à l'endroit souhaité, y sont déposés et sont utilisés en continu que si une grande quantité arrive en peu de temps. En fait, cela semble aggraver le problème.

Il était également très important que les animaux utilisés puissent tous être utilisés comme aliments en raison de la faible exposition systémique.

À partir de là, nous avons mené d'autres études de moindre envergure dans d'autres hôpitaux et d'autres instituts tels que l'Institut Frauenhofer. Pendant ce temps, nous avons également réalisé une étude très intéressante publiée dans le Journal of Investigative Dermatology (la revue la mieux classée) pour le traitement de certains types de cancers de la peau avec le méthotrexate. Ici aussi, les études ont montré que nous pouvons utiliser notre système pour l'application de tels produits avec un grand succès.

Alors que pouvons-nous déduire des études?

Le système fonctionne. Il permet au produit d'être transporté dans le corps et peut atteindre une profondeur de pénétration d'au moins 5 cm (nous avons eu encore plus de succès avec le traitement des chevaux, par exemple avec l'arthrose du cou).

Il est indolore et facile à utiliser. C'est certainement une alternative. Quand on considère comment il peut être utilisé, pour quels problèmes, pour quels animaux, il n'y a pas d'autre produit aussi polyvalent.

Les résultats sont clairs :
La substance indicatrice carprofène a atteint le milieu de l'articulation (liquide synovial)
après la première demande de TDA.
Des niveaux reproductibles et efficaces ont été atteints.
La relation entre les niveaux systémiques et locaux du médicament était 7 à 8 fois meilleure avec le TDA qu'avec le traitement systémique.
Le comportement de la douleur était meilleur chez les animaux traités avec Vetdrop TDA.

La substance indicatrice était identique dans les deux groupes - CarprofèneCarprofène est un agent anti-inflammatoire qui n'est actuellement disponible que sous forme systémique. D'autant plus ce qui est réalisé est plus étonnant Différence le défaut entre la TDACarprofène-Groupe et le Carprofène iv. Grouper. Fait intéressant, même les animaux traités de manière neutre (sans ingrédient actif) avec le système TDA ont obtenu de meilleurs résultats que les leurs iv avec Carprofène congénères traités - bien que Carprofène un effet positif sur la structure du cartilage serait. 

Publications

Études et mémoires

Diverses études

Nous utilisons des cookies sur notre site Web. Certains d'entre eux sont essentiels au fonctionnement du site, tandis que d'autres nous aident à améliorer ce site Web et l'expérience utilisateur (cookies de suivi). Vous pouvez décider vous-même si vous souhaitez autoriser les cookies. Veuillez noter que si vous rejetez votre candidature, il est possible que toutes les fonctions du site ne soient pas disponibles.